Dateinamenverschlüsselung?

[chavea]

Ich wollte auch noch mal hinterlassen, dass ich bei jedem Update hoffnungsfroh in den Verschlüsselungsreiter schaue und dann sehr traurig gucke ... wäre schon sehr cool!

Danke für die Arbeit, die du leistest. Stelle mir das als ziemlichen Hühnerhaufen vor, all den Cloud-Anbietern hinterherzufrickeln, damit das halbwegs einheitlich läuft. Und Datenbanken haben ja auch immer so ihre Befindlichkeiten
Respekt.

[Sebi]

dass ich bei jedem Update hoffnungsfroh in den Verschlüsselungsreiter schaue und dann sehr traurig gucke

So geht's mir auch
Wäre wirklich toll, wenn das endlich mal eingebaut werden würde. Sonst rennt die Software bei mir super, aber wir warten nun schon so lange auf diese Funktion.
LG Sebi

[ssifue]

Dem kann ich mich nur anschließen, für eine sichere Sicherung in der Cloud ist Dateinamenverschlüsselung quasi ein Muss.

[superflexible]

Sorry für meine Abwesenheit hier, ich werde alles dafür tun, dieses Feature noch in diesem Jahr zu liefern.

[chavea]

Juuuiii, sie ist da! Voll gut - DANKESCHÖN!!!
Liebe Grüße

[superflexible]

Oh, ja ... ich hatte vergessen, es hier anzukündigen. In Version 7.40 ist es drin und auch stabil.

Man darf nur sein Passwort nicht vergessen!

[Sebi]

Vielen Dank auch von mir!

Ich würde gerne noch wissen, wie genau die Dateinamen verschlüsselt werden. Ist es beispielsweise möglich, diese auch ohne Syncovery wieder herzustellen? Welcher Algorithmus wird benutzt?

Beste Grüße
Sebi

[superflexible]

Nein, ohne Syncovery kann man sie nicht wiederherstellen.

Es wird eine Kombination von verschiedenen base64-ähnlichen Mappings, zlib-Komprimierung, und dem AES-256-Verschlüsselungsalgorithmus verwendet. Das ist sehr schwer nachzubauen und ich plane auch nicht, die genauen Abläufe offenzulegen.

[backupmaster]

Hallo
Danke vielmals für die Info - das hatte ich genau gesucht.
Jetzt habe ich noch eine Frage: wir wollen Syncovery neu unter Linux mit verschlüsselten Dateinamen einsetzen (Alternative wäre duplicity, doch wäre hier das restore einzelner Dateien mühsamer, auch ist hier die Gefahr, dass wenn eine inkrementelle Datei verloren geht, nicht mehr alle Files wiederherstellbar sind.) Deshalb, und vor allem wegen der Flexibilität und dem plattformübergreifenden Verhalten Syncovery Meine Fragen nun, vielleicht weiss jemand Rat:

a) ist die Dateinamenverschlüsselung plattformübergreifend funktionsfähig, d.h. kann ich ein Dateirestore auf einem Windows-Rechner von einem mit Linux erzeugten Backup (verschlüsselte Dateien und verschlüsselte Dateinamen) durchführen?

b) ein Super-Feature ist, dass ich im Zweifelsfalle auch ohne Syncovery ein Restore machen kann (mit Standard 7-zip z.B.), ich also für den Fall, dass Syncovery nicht mehr verfügbar wäre, abgesichert wäre. Bei verschlüsselten Dateinamen funktioniert das anscheinend nicht mehr. Und das ist wirklich ein Problem, denn ich will mich beim Backup nicht nur auf einen Anbieter mit proprietärem Format verlassen (zumal wir ein Restore auch noch nach 10 Jahren durchführen können müssen). Cloudbackup ohne verschlüsselnde Dateinamen kommt für uns aus Privacygründen auch nicht in Frage. Ich verstehe gut, dass der Algorithmus nicht offengelegt werden soll, ist ja auch nicht trivial so etwas unique zu verschlüsseln (Glückwunsch! ) - gäbe es aber als Alternative z.B. die Möglichkeit, ein zip von einem zip von einem zip zu machen? Diese wären verschlüsselt, das äussere bekäme den encrypted-filename, dann könnte ich per Batch-script im Zweifel alles auspacken und hätte die Klartext-Dateinamen, welche ja innerhalb des verschlüsselten Zips gespeichert waren, wieder. Oder gibt es eine andere Möglichkeit, für Syncovery ein "second source" zu haben?

[superflexible]

Die Dateinamenverschlüsselung ist plattformübergreifend.

Eine nicht proprietäre Dateinamenverschlüsselung kann ich leider nicht anbieten.

Ja, Sie können lokal Zip-Dateien erstellen und in einem zweiten Profil diese nochmals verschlüsseln, sodass die Dateinamen weg sind. Dabei müssten Sie die Option "Zip-Pakete" verwenden, sobei das Zip-Paket dann einen allgemeinen Namen bekommt wie z. B. "Backup" oder den Profilnamen. Leider weiß Syncovery bei zukünftigen Läufen dann nicht, was in dem Paket drin ist. Eventuell geht es mit der Option "Cache für Zieldateiliste".